Go 存儲密碼

過去一段時間以來, 許多的網(wǎng)站遭遇用戶密碼數(shù)據(jù)泄露事件, 這其中包括頂級的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)–Linkedin, 國內(nèi)諸如CSDN，該事件橫掃整個國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)，隨后又爆出多玩游戲800萬用戶資料被泄露，另有傳言人人網(wǎng)、開心網(wǎng)、天涯社區(qū)、世紀佳緣、百合網(wǎng)等社區(qū)都有可能成為黑客下一個目標。層出不窮的類似事件給用戶的網(wǎng)上生活造成巨大的影響，人人自危，因為人們往往習慣在不同網(wǎng)站使用相同的密碼，所以一家“暴庫”，全部遭殃。

那么我們作為一個Web應用開發(fā)者，在選擇密碼存儲方案時, 容易掉入哪些陷阱, 以及如何避免這些陷阱?

普通方案

目前用的最多的密碼存儲方案是將明文密碼做單向哈希后存儲，單向哈希算法有一個特征：無法通過哈希后的摘要(digest)恢復原始數(shù)據(jù)，這也是“單向”二字的來源。常用的單向哈希算法包括SHA-256, SHA-1, MD5等。

Go語言對這三種加密算法的實現(xiàn)如下所示：

//import "crypto/sha256"
h := sha256.New()
io.WriteString(h, "His money is twice tainted: 'taint yours and 'taint mine.")
fmt.Printf("% x", h.Sum(nil))

//import "crypto/sha1"
h := sha1.New()
io.WriteString(h, "His money is twice tainted: 'taint yours and 'taint mine.")
fmt.Printf("% x", h.Sum(nil))

//import "crypto/md5"
h := md5.New()
io.WriteString(h, "需要加密的密碼")
fmt.Printf("%x", h.Sum(nil))

單向哈希有兩個特性：

• 1）同一個密碼進行單向哈希，得到的總是唯一確定的摘要。
• 2）計算速度快。隨著技術進步，一秒鐘能夠完成數(shù)十億次單向哈希計算。

結(jié)合上面兩個特點，考慮到多數(shù)人所使用的密碼為常見的組合，攻擊者可以將所有密碼的常見組合進行單向哈希，得到一個摘要組合, 然后與數(shù)據(jù)庫中的摘要進行比對即可獲得對應的密碼。這個摘要組合也被稱為rainbow table。

因此通過單向加密之后存儲的數(shù)據(jù)，和明文存儲沒有多大區(qū)別。因此，一旦網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫泄露，所有用戶的密碼本身就大白于天下。

進階方案

通過上面介紹我們知道黑客可以用rainbow table來破解哈希后的密碼，很大程度上是因為加密時使用的哈希算法是公開的。如果黑客不知道加密的哈希算法是什么，那他也就無從下手了。

一個直接的解決辦法是，自己設計一個哈希算法。然而，一個好的哈希算法是很難設計的——既要避免碰撞，又不能有明顯的規(guī)律，做到這兩點要比想象中的要困難很多。因此實際應用中更多的是利用已有的哈希算法進行多次哈希。

但是單純的多次哈希，依然阻擋不住黑客。兩次 MD5、三次 MD5之類的方法，我們能想到，黑客自然也能想到。特別是對于一些開源代碼，這樣哈希更是相當于直接把算法告訴了黑客。

沒有攻不破的盾，但也沒有折不斷的矛。現(xiàn)在安全性比較好的網(wǎng)站，都會用一種叫做“加鹽”的方式來存儲密碼，也就是常說的 “salt”。他們通常的做法是，先將用戶輸入的密碼進行一次MD5（或其它哈希算法）加密；將得到的 MD5 值前后加上一些只有管理員自己知道的隨機串，再進行一次MD5加密。這個隨機串中可以包括某些固定的串，也可以包括用戶名（用來保證每個用戶加密使用的密鑰都不一樣）。

//import "crypto/md5"
//假設用戶名abc，密碼123456
h := md5.New()
io.WriteString(h, "需要加密的密碼")

//pwmd5等于e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e
pwmd5 :=fmt.Sprintf("%x", h.Sum(nil))

//指定兩個 salt： salt1 = @#$%   salt2 = ^&*()
salt1 := "@#$%"
salt2 := "^&*()"

//salt1+用戶名+salt2+MD5拼接
io.WriteString(h, salt1)
io.WriteString(h, "abc")
io.WriteString(h, salt2)
io.WriteString(h, pwmd5)

last :=fmt.Sprintf("%x", h.Sum(nil))

在兩個salt沒有泄露的情況下，黑客如果拿到的是最后這個加密串，就幾乎不可能推算出原始的密碼是什么了。

專家方案

上面的進階方案在幾年前也許是足夠安全的方案，因為攻擊者沒有足夠的資源建立這么多的rainbow table。 但是，時至今日，因為并行計算能力的提升，這種攻擊已經(jīng)完全可行。

怎么解決這個問題呢？只要時間與資源允許，沒有破譯不了的密碼，所以方案是:故意增加密碼計算所需耗費的資源和時間，使得任何人都不可獲得足夠的資源建立所需的rainbow table。

這類方案有一個特點，算法中都有個因子，用于指明計算密碼摘要所需要的資源和時間，也就是計算強度。計算強度越大，攻擊者建立rainbow table越困難，以至于不可繼續(xù)。

這里推薦scrypt方案，scrypt是由著名的FreeBSD黑客Colin Percival為他的備份服務Tarsnap開發(fā)的。

目前Go語言里面支持的庫 http://code.google.com/p/go/source/browse?repo=crypto#hg%2Fscrypt

dk := scrypt.Key([]byte("some password"), []byte(salt), 16384, 8, 1, 32)

通過上面的的方法可以獲取唯一的相應的密碼值，這是目前為止最難破解的。

總結(jié)

看到這里，如果你產(chǎn)生了危機感，那么就行動起來：

• 1）如果你是普通用戶，那么我們建議使用LastPass進行密碼存儲和生成，對不同的網(wǎng)站使用不同的密碼；
• 2）如果你是開發(fā)人員， 那么我們強烈建議你采用專家方案進行密碼存儲。